台湾知名律师陈长文投书《联合报》，解释身为律师应有的职责。   图：翻摄自陈长文脸书

针对陈同佳案，行政院长苏贞昌提出“魔鬼现形说”，质疑前总统马英九和台湾知名律师陈长文在背后设计，陈长文投书《联合报》，对此解释身为律师应有的职责，但网友今(26)日的回应大多认为陈长文“脸被打肿，开始胡扯”。

陈长文在投书中提到，如果苏贞昌说的“马英九的律师密友”是他，他先“对号入座”一下，他说，无官无职的他，无能力为香港反送中解套，且他在过去一年根本没去过香港。他表示，有些政治人物的说谎已是常态，他也不意外“苏院长”的栽赃抹黑，只是没想到，为了政治，人性竟是如此廉价。

陈长文说，他写信的对象不是苏贞昌院长，而是苏贞昌律师，他问，苏还记得当律师的法律人信念吗？苏贞昌是否还记得美国著名的人权律师丹诺的名言，“一个人在未定罪前，都是无辜的”、“我恨罪行，但从不恨罪人”？

他问，律师为犯罪嫌疑人辩护，竟成了“魔鬼”？而苏贞昌为什么当了“行政院长”后，连“正当法律程序”、“无罪推定”都忘得一干二净？

陈长文强调，当了一辈子的律师，一日不忘法律人该有的责任和原则，而不管是陈同佳，还是当年的陈进兴，都有权聘请律师为他辩护。他说，法律人的工作，是指触善恶的工作，这本是上帝的权柄，法律人能不戒慎，能不恐惧？

陈同佳案让两党互相攻击，引起网友在PTT讨论，有网友认为，此案就像马英九执政精华的翻版、“马英九一哭，台湾人民就懂中共导戏”、“香港自己应该增加属人的 ， 港府不做又不愿司法互助 ，台湾也未必要配合港府，他们要让人在香港自由自在，是他家的事”。

针对陈同佳案，行政院院长苏贞昌提出“魔鬼现形说”，质疑前总统马英九和台湾知名律师陈长文在背后设计。 陈长文25日投书到《联合报》，对此解释身为律师应有的职责，但网友今(26)日的回应大多认为“脸被打肿，开始胡扯”。 针对陈同佳案，有网友认为就像马英九执政精华的翻版。   图：翻摄PTT 陈长文解释身为律师的职责，但网友多认为背后动机不单纯。   图：翻摄PTT